Справа №: 653/3354/14-п
Провадження № 3/653/1421/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
03.12.2014 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Генічеського районного суду Херсонської області 17.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.11.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №007821 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, останній, 07 листопада 2014 року о 23 год. 20 хв. в на д Херсон-Нова Каховка-Генічеськ/186 км./, керував транспортним засобом/скутером/, марки вайпер, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що, вина правопорушника підтверджена повністю матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу та поясненнями самого правопорушника вказаними у протоколу про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи що останній ніде не працює, отримував посвідчення водія, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення повязане з позбавленням спеціального права
Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до _____2014р.
Постанова набрала чинності _____2014р.
СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 47974871, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3354/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: