Справа №: 653/2844/14-ц
Провадження № 2/653/920/14
У Х В А Л А
17.11.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі Мустафаєві Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до Національної Акціонерної Страхової Компанії „Оранта про стягнення невиплаченної суми страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати подію, яка мала місце 30.10.2012 року страховим випадком відповідно до полісу та Закону, стягнути з НАСК „Оранта на його користь суму страхового вілшкодування у розмірі 26601 гривень 93 копійки.Також позивач просить в якості забезпечення доказів витребувати у НАСК „Оранта та долучити до справи матеріали по врегулюванню збитку, а саме: заяву на виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, страховий акт.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд відкласти розгляд по справі у звязку з не наданням відповідачем НАСК „ Оранта доказів, на які він вказував в позовній заяві і які мають значення при розгляді справи по суті та заявив клопотання про повторне витребування доказів у відповідача та зобовязати представника відповідача явкою в суджове засідання.
Представник відповідача НАСК „Оранта в судове засідання не зявився, хлча належним чином був повідомленний про день, час і місце слухання справи.
Суд дослідивши доводи позивача по заявленному клопотанню вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У відповідності до ст.169 ч.1 п.2,4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленних ст.157 ЦПК України у разі, першої неявки в судове засідання сторони,оповіщенних у встановленному порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, яке судом визнано поважними, якщо суд визнає потрібним, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.
З урахуванням вищезазначених норм ЦПК суд вважає, необхідним викликати в судове засідання представника відповідача для особистих пояснень та витребувати докази у відповідача для дослідження їх в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.137,169 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у відповідача НАСК „ Оранта наступні докази: заяву на виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, страховий акт, який розташований за адресою: 02081 м.Київ, вул.Здолбунівська,7 „Д.
Визнати обовязкову явку в судове засідання представника відповідача НАСК „Оранта для особистих пояснень в судовому засіданні по заявленому позову ОСОБА_1 та зобовязати відповідача НАСК „Оранта надати письмові докази до дня слухання справи.
Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до НАСК „Оранта про стягнення невиплаченної суми страхового відшкодування в сумі 26601 гривень 93 копійки відкласти на 12 січня 2015 року на 10 годин.
Копію ухвали надіслати відповідачу НАСК „Оранта для виконання. У разі неможливості прибуття в судове засідання на 12 січня 2015 року на 10 годин та ненадання доказів повідомити причину та надати у разі не визнання позову письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б.Венглєвська
Судове рішення № 47974862, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2844/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: