Постанова № 47974668, 01.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/4601/2012

Провадження № 1/653/7/14

П О С Т А Н О В А

01.07.2014 Генічеський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

з участю прокурора - Ліхтаренка В.В.

адвоката - Калімбет Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ клопотання захисника Калімбет Тетяни Адамівни про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.307 ч.1,2,317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується органами досудового слідства в тому , що він вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме ,що він до 21 серпня 2012 року в період часу з 21.08.2012 року по 22.09.2012 року незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін вагою 0,039 грама та психотропну речовину метамфетамін вагою 0,01845 грама і канабіс вагою 3,356 грама, які незаконно зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 і 21 серпня 2012 року та 22 вересня 2012 року шляхом продажі за 200 гривень і 100 гривень збув ОСОБА_3 метамфетамін вагою 0,0239 грама та 0,01195 грама.Решту залишку метамфетаміну вагою 0,0065 грама і канабіс вагою 3,356 грама продовжував зберігати з метою їх збуту.

Крім того, 22 вересня 2012 року біля 14 години 45 хвилин в м.Генічеськ Херсонської області умисно, метою сокриття тв виявлення його злочинної діяльності під час оперативних заходів по закупці ппсихотроних речовин, після збуту ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетаміну вагою 0,01195 грама, надав приміщення нежилого будинку, яке знаходилося на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 для незаконного вживання психотроної речовини, в результаті чого ОСОБА_3 вимушений був вжити психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0095 грама, знаходячись в притміщенні нежилого будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засідані в ході розгляду кримінальної справи захисник підсудного Калімбет Т.А. заявила клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що органи досудового слідства неповно провели досудове слідство.Своє клопотання обгрунтувала наступним, що в ході розгляду даної кримінальної справи були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були заявлені стороною захисту і підтримано підсудним. Дані свідки пояснили, що ОСОБА_2 в період з 15 серпня по 28 серпня 2012 року знаходився в смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області , де на СТО в смт.Асканія Нова перефарбовував двічі належний йому автомобіль, і в цей період не відлучався з селища, а проживав у свого знайомого ОСОБА_6 Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в серпні місяці 2012 року, в тому числі і 21 серпня 2012 року дійсно знаходився на СТО в смт.Асканія Нова де його могли бачити інші відвідувачі цього СТО, то дані обставини необхідно перевірити. Встановлення кола осіб, які б підтвердили алібі підсудного ОСОБА_2, який з 15.08. по 28.08.2012 року перебував за межами свого помешкання, має істотне значення по даній кримінальній справі для повного і всебічного розгляду справи і свідчить про неповноту досудового слідства.Встановити даних осіб можливо оперативно-розшуковими діями, які можливо провести в межапх досудового слідства, а не судового слідства.

Суд вислухавши думку підсудного ОСОБА_2,який підтримав заявлене клопотання захисника Калімбет Т.А. і просив його задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства, прокурора Ліхтаренка В.В., який заперечував в задоволені клопотання, оскільки відсутні підстави для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, досудове слідство проведено повно і всебічно, підтвердити своє алібі повинен сам підсудний ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.Захисник Калімбет Т.А. заявивши клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти вказала, що необхідно перевірити алібі ОСОБА_2, який знаходився за межами м.Генічеська і свого помешкання в період з 15.08. по 28.08.2012 року, і для цього необхідно встановити свідків, які б це підтвердили.Надання доказів, які б спростовували докази обвинувачення є правом і обов"язком підсудного і захисту. Доказів, які б підтверджували алібі підсудного ОСОБА_2, крім свідків, які були допитані в судовому засіданні не надано. Також підсудним ОСОБА_2 заявлене алібі в ході судового слідства, тому перевірка обставин заявлених підсудним ОСОБА_2 не можуть вказувати на неповноту і неправильність досудового слідства .

На підставі викладеного і керуючись ст.281 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання захисника підсудного Калімбет Т.А. про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.1,2,317 ч.1 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська