Ухвала суду № 47974554, 04.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/1651/2012

Провадження № 1-кп/653/196/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді - Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ у залі суду кримінальне провадження №12014230140000732 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Генічеськ, Генічеського району Хероснської області, громадянина України, українця, не одруженого /співмешкаючого/, освіта повна середня, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого :26.04.2000 року Генічеським районним судом Хепрсонської області за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки п/в із застосуванням ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки і штрафу 680 гривень; 20.02.2001 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2,ст.145 ч.2,42,43 КК України на 3 роки і 6 місяців п/в; 16.04.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;5.10.2006 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки і 6 місяців п/в; 19.04.2010 року звільнився по відбуттю строку покарання,у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченного ст.307 ч.2 ККУкраїни,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Ліхтаренко В.В.

обвинувачений -ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що він в період часу до 21.02.2013 року і 21.03.2012 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 особливо небезпечний накркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,014 грама, особливо небезпечний наркотичний засію-опій ацетильований вагою 0,009 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб монопцетилмолрфин вагою 0,00041 грама змішаний з сильнодіючим лікарським препаратом -димедрол, вагою 0,00102 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 9,26 грама, які 21.02.2013 року і 21.03.2012 року незаконно збув ОСОБА_2, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних засобів шляхом продажу за 140 гривень і 70 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання: про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення і протоколи судових засідань для ознайомлення, оскільки під час відкриття матеріалів досудового розслідування не зі всіма матеріалами ознайомився із-за стану здоров"я, про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на більш м"який домашній арешт чи особисте зобов"язання та повернення кримінального провадження на додаткове розслідування, оскільки не всі вимоги апеляційного суду Херсонської області відповідно до ухвали від 13.05.2014 року виконано органами досудового рослідування. Заявлені клопотання обгрунтував тим, що ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням сторони обвинувачення про виклик свідків та дослідження письмових матеріалів в ході підготовчого судового засідання , яке було проведення в формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції із-за поганого зв"язку не міг заявити дані клопотання раніше, заявлені для виклику і допиту свідки будут свідчити відносно його невинуватості і не можливості вчинення кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують.Стосовно зміни запобіжного заходу обгрунтовує тим, що тривалий час перебуває під вартою, він хворіє на туберкульоз і перебуваючи під вартою погіршується його стан здоров"я, також просить врахувати, що він має сім"ю та неповнолітню дитину, яка потребує його батьківського піклування.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого стосовно виклику додаткових свідків та заперечував в задоволенні інших клопотань з мотивів їх безпідставності та необгрунтованності та непередбаченності нормами КПК України, дослідивши обґрунтованість заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання обвинуваченого стосовно виклику додаткових свідків підлягає задоволенню, а іншні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.350 КПК України передбачено розгляд судом клопотання учасників судового провадження. У відповідності до ст.ст.314 ч.4,317 ч.2 КПК України передбачено можливість повернення обвинуального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.Питання про повернення обвинувального акту вирішується в ході підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення кримінального провадження на додаткове розслідування, яке не передбаченно нормами КПК України, а передбачено тільки повернення обвинувального акту прокурору. В ході підготовчого судового засідання таких підстав не було встановлено. Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.Оскільки матеріали кримінального провадження не долучені до обвинувального акту і будуть надані суду і дослідженні судом в ході судового розгляду справи , тому тільки після отримання даних матеріалів суд зможе ознайомити обвинуваченого з ними. Стосовно зміни запобіжного заходу суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки обвинувачений звинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обставини, які би вплинули на доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено, доказів того ,що обвинувачений з приводу хвороби не може перебувати під вартою судом не встановлено, оскільки обвинувачений отримує лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,317 ч.2,350,371,372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_3, прож.АДРЕСА_2, ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_3, ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_4 для дачі пояснень в суді по клопотанню обвинуваченого ОСОБА_1

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, озайомлення з матеріалами коримінального провадження, повернення справи на додаткове розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Венглєвская