Постанова № 47974496, 31.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2109/14-п

Провадження № 3/653/884/14

ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР 161804, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ООО «Дніпро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 18.07.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 130 ч.3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11 липня 2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №731337 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, будучи протягом року двічі підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 11.07.2014 року о 02 год. 30 хв, в м. Генічеськ по вул.. Леніна Херсонської області знову керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093», з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, вказує, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак вважає, що інспектором невірно складений протокол, оскільки йому копія протоколу не вручалася, до закладу охорони здоровя для визначення стану спяніння інспектор йому проїхати не запропонував, у звязку з чим даний протокол не відповідає вимогам КУпАП, а отже за наслідками його розгляду не може бути прийнята постанова про накладення на нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вина такою, що повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого інспектором ДАІ зафіксовано керування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, поясненнями свідків доданих до протоколу, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу від 11.07.2014 року а також від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Пояснення ж правопорушника, щодо неналежного складення протоколу про адміністративне правопорушення, судом оцінюються критично, оскільки при розгляді справи судом не встановлено невідповідність адміністративного протоколу вимогам КУпАП, такий складено відповідно до вимог ст. 256 цього Кодексу.

При цьому судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.08.2013 року на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин, а відповідно до постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 06.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, терміном 10 діб.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП за вчинене правопорушення передбачено адміністративне стягнення позбавлення водіїв транспортних засобів на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Інших видів адміністративного стягнення не передбачено.

Вимогами ст. ст. 23 і 33 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, не потягло ніяких суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху, а також, те, що він кається у скоєнні правопорушення, беручи також до уваги, що останній будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, сп'яніння та належних висновків не зробив, вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п'ять років.

Крім того, при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років суд вважає неможливим застосувати до правопорушника, передбачене санкцією відповідної частини даної статті додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 731337 від 11.07.2014 р. транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2, а відповідно до роз'яснень ч. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» - не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 245,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 5/пять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2014р.

Постанова набрала чинності _____2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська