Рішення № 4797436, 19.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" серпня 2009 р.

Справа № 8/64

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача (за зустрічним позовом): Савіцька С.І. - дов. №07-04-21 від 12.01.09р.

від відповідача (за зустрічним позовом): Павлик О.М. - голова профспілкового комітету; Солуянов В.Л. - дов. №08/08 від 05.01.09р.

Посадова особа: Краснопір В.В. - дов. №2526 від 19.08.09р.

Розглянув справу за позовом Первинної профспілкової організації КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир)

до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)

про недофінансування оздоровлення дітей

та за зустрічним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)

до Первинної профспілкової організації КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир)

про стягнення 10713,45 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом на свою користь недофінансування на оздоровлення дітей в сумі 10713,45 грн.

10.03.09р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить суд стягнути з позивача - Первинної профспілкової організації КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" матеріальну шкоду, заподіяну зайвим списанням продуктів харчування в розмірі 10713,45 грн. (а.с.21-23, т.1).

12.05.09р. представник позивача за первісним позовом подав заяву від 12.05.09р., в якій відмовляється від первісного позову та просить суд припинити провадження у справі (а.с.117, т.1).

Ухвалою суду від 12.05.09р. провадження у даній справі №8/64 припинено в частині первісних позовних вимог Первинної профспілкової організації КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про недофінансування оздоровлення дітей на суму 10713,45 грн. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову (а.с.154, т.1).

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в зустрічній позовній заяві.

Представники відповідача за зустрічним позовом в засіданні суду проти зустрічних позовних вимог заперечували, просили суд відмовити позивачу в задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.06р. між сторонами був укладений договір №1 від 16.05.06р. (а.с.24, т.1), відповідно до умов якого відповідач за зустрічним позовом - Первинна профспілкова організація КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" зобов'язується оздоровити в дитячому заміському оздоровчому закладі дитячий табір "Супутник" 700 дітей застрахованих осіб, а позивач - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зобов'язаний оплатити вартість витрат на харчування дітей.

Відповідно до п.2 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями", кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, спрямовуються на фінансування санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованих осіб і членів їх сімей.

На виконання умов зазначеного вище договору та вимог закону, на підставі заявок на часткове фінансування (а.с.25-32, т.1), позивач за зустрічним позовом надав відповідачеві часткове фінансування на оздоровлення членів сімей застрахованих осіб, а саме дітей віком до 18 років в дитячому таборі "Супутник" у 2006 р. на загальну суму 211252,01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.33-37, т.1).

17.03.08р. контрольно-ревізійним відділом в м. Житомирі Головного контрольно-ревізійного управління України здійснено зустрічну звірку використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в дитячому оздоровчому таборі "Супутник" Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління", про що свідчить довідка№24-19 від 17.03.08р. (а.с.38-41, т.1).

Даною вибірковою перевіркою правильності списання продуктів харчування в дитячому оздоровчому таборі „Супутник" КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" встановлено, що в 2006 році (1-4 зміна) завищено добові норми харчування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.04р. №1591, при складанні меню-розкладки в оздоровчому таборі „Супутник'' по окремих продуктах, а саме: картоплі, овочах, фруктах та цукру, що призвело до зайвого списання продуктів харчування для дітей, оздоровлення яких фінансувалося за рахунок коштів позивача на загальну суму 10713,45 грн., (в тому числі за 1 зміну - 2787,13 грн., 2 зміну - 2836,52 грн., 3 зміну - 2787,99 грн., 4 зміну 2301,81 грн.), що підтверджується розрахунками та реєстрами списаних продуктів харчування в таборі "Супутник".

Таким чином, неправомірними діями посадових осіб дитячого оздоровчого табору "Супутник" заподіяно шкоду Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 10713,45 грн., яку позивач за зустрічним позовом і просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач за зустрічною позовною заявою позов щодо підстав та предмету не оспорив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Зустрічний позов задовольнити.

2. Стягнути з Первинної профспілкової організації комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління", 10025, м.Житомир, вул. Вітрука, 11, р/р 26009005612 в ЖФ КБ Західінкомбанк, МФО 311670, код ЄДРПОУ 35905653:

на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, р/р 37172201900001 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 13548797

- 10713,45 грн. - заподіяної шкоди;

- в доход Державного бюджету України - 107,13 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання: ____

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу