Справа №: 653/1090/14-п
Провадження № 3/653/432/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24.04.2014 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №376960, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №067121/02761/ від 27.03.2014 року ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 10 год. в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє проводив господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню промисловий вилов риби з водойми без наявності ліцензії та дозвільного документу на промисел та незаконно виловив рибу бичок в кількості 2 особини, завдавши своїми діями збитки рибному господарству України на суму 68 грн., чим порушив ст. 3.2 тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря та п. 60 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.
Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено сітку ліскову L-25м., H 1 м., яч. 20 мм. та рибу бички, в кількості 2 особини вагою 0.1 кг.
Крім того відносно ОСОБА_1 07 березня 2014 року складено адміністративний протокол, №02759/42, відповідно до якого останній 07 березня 2014 року в Азовському морі на березі Утлюкського лиману здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову пасткою : яч..-16 мм., в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 6 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 204 грн.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову пастка бичкова яч.-16 мм., діам. 03-06м., в кількості 1 одиниця та передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 6 особин, яка передана на відповідальне до ДП «Профіпартнер».
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.
Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративних протоколів.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року та 27.03.2014 року, а також доданими до матеріалів справи матеріалами, зокрема описом майна вилученого у правопорушника, розрахунком збитків..
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, як більш серйозне з числа вчинених та оскільки правопорушення одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 160 цього кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,40, 85, 160, 284, 285, 289 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 , ч.4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року №02760/02759/42, та протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року №02762/02761/660 на загальну суму 272/двісті сімдесят дві/ грн. на р/р. 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.
Заборонене знаряддя лову сітку ліскову L-25м., H 1 м., яч. 20 мм в кількості 1 одиниця та заборонене знаряддя лову пастка бичкова яч.-16 мм., діам. 03-06м., в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони конфіскувати та знищити.
Рибу бичок в кількості 6 особин вагою 0.2 кг., та рибу бичок в кількості 2 особини, вагою 0.1 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ДП «Профіпартнер» - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена _______2014 р.
Набрала чинності _______2014р.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 47974337, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1090/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: