Постанова № 47973979, 12.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Постанова може бути предявлена до

__ --------------------------2014 р.

Набрала чинності

_______2013р. Справа № 653/3729/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони , використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №441942, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02628/332 від 23.10.2013 року ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. на березі Утлюкського лиману в районі с. Новий Азов у невідомих осіб незаконно скупив рибу бички, вагою 5 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 5 кг. та передано йому на відповідальне зберігання.

Крім того відносно ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року складено адміністративний протокол, №02644/338, відповідно до якого останній 24 жовтня 2013 року на березі Утлюкського лиману в районі с. Комісарівка о 13 год. 40 хв. незаконно скупив рибу бички, вагою 11 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим також порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Під час складання вказаного адміністративного протоколу у правопорушника також було вилучено рибу бички, вагою 1 кг. та передано йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати надто суворе стягнення.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 881 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 881, 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Рибу бичок в кількості 5 кг., яку залишено на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_1 до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року та рибу - бичок в кількості 11 кг., яку залишено на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_1 до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 41 копійка на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська