Постанова може бути предявлена до
_____2014 року
Постанова набрала чинності
______2013 року Справа № 653/3735/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2013 року о 07 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в оз. Сиваш в районі с. Стрілкове здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення: l-30 м., h-1 м., яч.-24 мм. в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 10 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку промислового призначення: l-30 м., h-1 м., яч.-24 мм. в кількості 1 одиниця та яку передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 10 особин, яка в подальшому передана на відповідальне зберігання останньому.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав під час складання адміністративного протоколу.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 40, 85, 283, 285 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 340/триста сорок/ грн. на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.
Заборонене знаряддя лову сітку промислового призначення: l-30 м., h-1 м., яч.-24 мм. в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони конфіскувати та знищити.
Рибу бичок в кількості 10 особини вагою 0.5 кг., яку залишено на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_1. до рішення суду, залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 41 копійка на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 47973958, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3735/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: