Ухвала суду № 47972673, 12.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4385/15-к

Провадження № 1-кс/592/1324/15

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

12 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Малярова С.М. про надання згоди на проведення обшуку приміщення по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440001113 від 18.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Суми, М.В. Краснобрижа, обґрунтовує тим, що 18.02.2015 року на адресу СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява представника Компанії Автодеск працівника ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Конслатинг» ОСОБА_4 по факту можливого порушення майнових авторських прав Компанії Автодеск підприємством ТОВ «СЕНСІ» під час здійснення господарської діяльності за адресою:м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, шляхом використання неліцензійних програм AutoCAD.

Так, представник Компанії Автодеск ОСОБА_4 зазначає, що 19.05.2011 року на адресу ТОВ «СЕНСІ» надіслано повідомлення про порядок легалізації неліцензійного програмного забезпечення за №1494/01/11-л від 19.05.2011року. Відповіді на вказане звернення від ТОВ «СЕНСІ» не надійшло.

Зважаючи на це, 22.08.2011року на адресу ТОВ «СЕНСІ» надіслано офіційний запит щодо результатів розгляду повідомлення про порядок легалізації неліцензійного програмного забезпечення за №1668/01/11-л від 22.08.2011року.

У відповідь на зазначений запит, ТОВ «СЕНСІ» листом №291 від 05.09.2011 року повідомило, що ним укладено договір із ТОВ «НПП ПРОМСОФТ» щодо придбання програмного комплексу AutoCAD Inventor LT Suite 2012 RU. А, до кінця 2011 року буде забезпечено установка програмного забезпечення AutoCAD 2011 для оператора.

Однак, ні до кінця 2011 року, ні до цього часу ТОВ «СЕНСІ» так і не було придбано програмне забезпечення AutoCAD 2011, необхідне останньому для роботи, а отже у представника Компанії Автодеск є всі підстави вважати, що у роботі ТОВ «СЕНСІ» використовуються примірники комп'ютерних програм Компанії Автодеск без належного дозволу (ліцензії) від правовласника.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ТОВ «СЕНСІ» (код 21111749) здійснює свою діяльність за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 9/4. Директором підприємства є ОСОБА_5.

Беручи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту незаконного використання керівництвом та працівниками ТОВ «СЕНСІ» примірників комп'ютерних програм Компанії Автодеск без належного дозволу (ліцензії) від правовласника, виникла необхідність у проведенні обшуку, приміщення ТОВ «СЕНСІ» (код 21111749) за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, з метою вилучення накопичувачів магнітних жорстких дисків комп'ютерів підприємства на яких містяться неліцензійні програми AutoCAD Компанії Автодеск, для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, авторських та суміжних прав.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за зазначеною у клопотанні адресою можуть знаходитись речі та предмети, що свідчать про скоєне правопорушення, та які можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського МВ УМВС України капітану міліції Малярову Сергію Миколайовичу на проведення обшуку приміщення ТОВ «СЕНСІ» (код 21111749), зареєстрованого за м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, з метою виявлення та вилучення накопичувачів магнітних жорстких дисків комп'ютерів підприємства на яких містяться програми AutoCAD Компанії Автодеск.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко