Рішення № 4797232, 25.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2009 р.

Справа № 13-8/3-09-59

За позовом Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ"

до відповідача Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю"

про стягнення 5128,68 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Селіванов С.А.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 5128,68 грн. - заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028, пеню та 28% річних.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028, угодою № 1 від 01.08.2007р. про внесення змін та доповнень до договору поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028 та договором про внесення змін до договору поставки в частині зміни терміну оплати від 15.01.2008р. Закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" зобов’язалося в терміни, визначені договором, передати у власність відповідача товар, а Приватне підприємство "АТЛАНТ-Ю" –прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.2 договору поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028 найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки відповідачу, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості товару (в т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами, визначені в договорі та специфікації (додаток № 1 та № 1а), яка складає невід’ємну частину договору. Пунктом 2.1 зазначеного договору встановлено, що вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті –доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом. Згідно з п. 2.2 даного договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору грошові зобов’язання відповідача існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем на виконання ним зобов’язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати відповідачем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару відповідачем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору. Відповідно до п. 2.6 договору товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий відповідачем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом відповідач сплачує на користь позивача проценти. Згідно з договором про внесення змін до договору поставки в частині зміни терміну оплати від 15.01.2008р. сторони встановили, що з дня підписання цього договору терміном оплати відповідачем вартості товару є 20 липня 2008р. Терміни сплати всіх та будь-яких інших платежів по основному договору, які прив’язані до терміну оплати вартості товару, продовжуються на відповідний період часу. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом відповідач сплачує на користь позивача за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу. У випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків відповідач сплачує на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 (двадцять вісім) процентів річних з простроченої суми (п. 7.3, п. 7.5 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 2677,75 грн., пені у сумі 515,95 грн., 28% річних у сумі 607,75 грн. та підтверджуються договором поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028, угодою № 1 від 01.08.2007р. про внесення змін та доповнень до договору поставки на умовах товарного кредиту від 22.03.2007р. № 9734/028, договором про внесення змін до договору поставки в частині зміни терміну оплати від 15.01.2008р., накладними, довіреностями, актами нарахування відсотків за користування товарним кредитом, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 3801,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 75,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 87,46 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" (Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Білолісся, вул. Жовтневої революції, 17, код 33827296) на користь Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201, п/р 26005380016675 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 3801,45 грн. боргу, 75,60 грн. держмита, 87,46 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 31.08.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя