Ухвала суду № 47971536, 04.08.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/633/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Скаргу обґрунтовує наступними доводами.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року у цивільній справі №551/990/13-ц зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 проїздом легковим автомобілем з гаражу, позначеного літерою «Г», який знаходиться на території домоволодіння останнього, що по вулиці Дерія, 21, до провулку Івана Титаренка в селищі Шишаки Полтавської області, шляхом демонтажу встановленого на території проїзду паркану.

Після набрання рішенням законної сили скаржник звернувся до ВДВС Шишацького РУЮ з заявою про примусове виконання вказаного рішення суду, так як боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку не усунув перешкоди у користування проїздом.

У звязку з невиконанням рішення суду скаржник 25.06.2015 року звернувся до ВДВС Шишацького РУЮ з питанням коли буде виконане рішення. Державний виконавець повідомив йому, що постановою від 13 лютого 2015 року виконавче провадження за виконавчим листом №551/990/13-ц закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.48, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з виконанням судового рішення.

Вказану постанову державного виконавця скаржник не отримував і про її існування довідався тільки 25.06.2015 року.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова державного виконавця є незаконною, винесена з порушенням ст.ст.4, 7, п.8 ч.1 ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки судове рішення до цього часу не виконане, боржник демонтував паркан тільки частково, не усунувши перешкоди у користування проїздом, що підтверджується висновком комісії Шишацької селищної ради від 05.02.2015 року.

У звязку з цим скаржник просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_2 від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45174349 незаконною та скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Державний виконавець Корецький О.В. скаргу заперечив та пояснив, що рішення суду виконане, виконавче провадження закрите правомірно, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши доводи скарги, надані документи та докази суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Державний виконавець не надав суду доказів стосовно того, що на момент винесення ним постанови від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45174349, боржником демонтовано огорожу, розташовану на території проїзду від провулку ОСОБА_4 до гаража скаржника ОСОБА_1І,

Натомість скаржник у якості доказу невиконання судового рішення надав висновок комісії Шишацької селищної ради від 05.02.2015 року, згідно якого паркан біля земельної ділянки по провулку Івана Титаренка, 2/20 демонтовано частково, а частина паркану, що залишилась не демонтованою, перешкоджає проїзду легкового автомобіля з провулку ОСОБА_4 до гаража, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_1

Висновок комісії підтвердили у судовому засіданні і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Пояснення боржника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 про те, що рішення суду виконане належним чином суд піддає критичній оцінці, оскільки вони спростовуються поясненнями вищезазначених свідків. Крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є заінтересованими особами і їх пояснення мають необєктивний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про достатність підстав для скасування постанови державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_2 від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45174349.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_2 від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45174349 - задовольнити

Дії державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45174349 визнати неправомірними, а вищевказану постанову скасувати.

Зобов'язати державного виконавця Корецького О.В., а в разі його відсутності, іншого державного виконавця відділу ДВС Шишацького РУЮ визначеного керівником цього органу, протягом 3-х днів з дня набрання чинності цією ухвалою відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року у цивільній справі №551/990/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя