Рішення № 47970915, 05.08.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа 554/12818/15-ц

Номер провадження 2/546/230/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 26 травня 2006 року у загальному розмірі 9024,64 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - у розмірі 1486,70 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 6632,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - у розмірі 500 грн. та процентна складова - у розмірі 405,94 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2014 року утворилася його заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

Справа призначалася до розгляду на 03 червня 2015 року та на 05 серпня 2015 року.

Представник позивача жодного разу в судове засідання не з'явився, кожного разу звертався до суду з письмовими заявами, в яких позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача і повернулася без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1.Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2.Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3.Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 9), яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає собою кредитний договір, даний договір було укладено 26 травня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (тепер - ПАТ КБ «Приватбанк) та відповідачем ОСОБА_1

Із зазначеної вище копії Заяви позичальника вбачається, що Банк зобов'язався видати йому платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць.

В даній заяві вид платіжної картки, вид Тарифів та розмір мінімального обов'язкового платежу, порядок його внесення та строки не зазначені. Не зазначені вони і в доданих до позовної заяви Умовах і правилах надання банківських послуг та Правилах користування платіжною карткою.

Додані до позовної заяви Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою (а.с. 10-15) не містять відомостей про дату їх затвердження, а тому неможливо встановити, чи діяли вони на момент укладення даного договору.

У наданому позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 6-8) зазначено, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки позичальника за кредитним договором без номера від 26.05.2006 року, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 31 липня 2014 року у загальному розмірі 9024,64 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом - у розмірі 1486,70 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 6632,00 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) -500 грн. та процентна складова - 405,94 грн.

Із цього ж розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що за користування кредитом на поточну заборгованість нараховувалися відсотки у розмірі 36% річних, а на прострочену заборгованість - у розмірі 72% річних. Разом з тим ні Заява позичальника, ні додані до позовної заяви Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою не містять відомостей про обумовлений сторонами кредитного договору розмір процентної ставки на прострочену заборгованість за кредитом.

Сторонам в ухвалі про відкриття провадження відповідно до положень ч.2 ст. 27 ЦПК України було пред'явлено вимогу подати суду всі докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті. Одначе позивачем суду не надано жодних додаткових доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача за процентами на прострочену заборгованість за кредитом та розміру цієї заборгованості, а тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховано проценти на поточну заборгованість у загальному розмірі 1158,79 грн. (графа 9), і відповідачем сплачені проценти у загальному розмірі 836,94 грн (графа 11).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за процентами становить:

1158,79 - 836,94 = 321,85 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту та процентами становить:

1486,70 + 321,85 = 1808,55 грн.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи зазначений вище розмір заборгованості відповідача процентна складова штрафу, передбачена п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, становить:

1808,55 х 5% = 90,43 грн.

Отже, розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту, процентами та штрафами, яка підлягає стягненню, становить:

1486,70 + 321,85 + 90,43 + 500 = 2398,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Аналіз матеріалів справи та діючого законодавства дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення умов кредитного договору б/н від 26.05.2006 року, розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту доведений повністю, в частині заборгованості за процентами та штрафами - частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний номер 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 26 травня 2006 року у розмірі 2398 (дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 98 коп., у тому числі :

-заборгованість за основною сумою кредиту - 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 70 коп.;

-заборгованість за процентами - 321 (триста двадцять одна) грн. 85 коп.;

-штрафи за порушення строків платежів - 500 (п'ятсот) грн. (фіксована частина) та 90 (дев'яносто) грн. 43 коп. (процентна складова).

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний номер 14360570, понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: