Постанова № 47970774, 05.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1784/15-п

Номер провадження3/541/588/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невстановлений,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Миргороді по вул. Почапці,42 , ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ412ИЭ державний номерний знак г1606ПО, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 151408 від 14.07.2015 року. Водій порушив п. 2.5 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

14.07.2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Миргороді по вул. Почапці,42 , ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ412ИЭ державний номерний знак г1606ПО, який належить ОСОБА_2,виконуючи маневр повороту праворуч не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан домогосподарства по вул. Почапці,42 м. Миргород, автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 10.1 ПДУ, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 151409 від 14.07.2015 року. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/1784/15-п провадження № 3/541/588/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справа №541/1786/15-п провадження № 3/541/590/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/1784/15-п провадження № 3/541/588/2015.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 151408 від 14.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3П, ОСОБА_4 протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 151409 від 14.07.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,124,130 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

обєднати в одне провадження №541/1784/15-п провадження № 3/541/588/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справа №541/1786/15-п провадження № 3/541/590/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/1784/15-п провадження № 3/541/588/2015.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_5, на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6