Ухвала суду № 47970633, 05.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/530/15-ц

Провадження № 2/541/401/2015

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Олешко Н. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення наявності(відсутності) заборгованості перед АКБ «Банк Форум» за кредитним договором №0103/07/25-Z від 13.12.2007 року та додатковою угодою від 30.09.2011року за №0103/07/25-Z станом на 05.08.2015 року Оскільки вона належно виконує умови договору, з часу його укладення і лише після проведення експертизи зможе довести безпідставність заявлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум заперечував проти призначення експертизи,оскільки вважав ,що факт внесення боржником коштів після предьявлення позову не має значення для вирішення спору так як на момент звернення до суду у позичальника існувала заборгованість по спірному кредитному договору.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 цієї статті ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи - ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057 місто Київ, вулиця Смоленська,6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи існувала заборгованість позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0103/07/25-Z від 13.12.2007 року та додатковою угодою від 30.09.2011 року за №0103/07/25-Z укладеними між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3 станом на 05.08.2015 року. Якщо так, то який її розмір?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/530/15-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на сторону якою заявлено клопотання про призначення експертизи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) .

Експертизу провести після оплати її вартості.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7