ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
__________________________
У Х В А Л А
№ 16/361
10.09.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»
До
Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»
Про
стягнення 299609,84 грн.
За зустрічним позовом
стягнення 238359,68 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від заявника
Тидень М.Ю. за дов.
Від відповідача
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.09.10 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.09р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління №41”( 03039, м.Київ, пропект 40 - річчя Жовтня, 32. код ЄДРПОУ 05416886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник”(61141, м.Харків, вул. Космічна, 21, офіс 504, поштова адреса: 63343, Харківська обл., с.Натальїно, вул. Радянська,77, код ЄДРПОУ 31234033) 146452 (сто сорок шість тисяч чотириста п‘ятдесят дві) грн. 95 коп. заборгованості, 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу; зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник”(61141, м.Харків, вул.Космічна,21, офіс 504, поштова адреса: 63343, Харківська обл., с.Натальїно, вул. Радянська,77, код ЄДРПОУ 31234033) на користь Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41”(03039, м.Київ, проспект 40- річчя Жовтня, 32, код ЄДРПОУ 05416886) 128359 (сто двадцять вісім тисяч триста п‘ятдесят дев‘ять) грн.. 68 коп. основного боргу, 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 60 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 23.02.09р. видано накази №16/361.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.09р. залишено без змін.
13.08.09р. до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення.
Згідно поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду від 03.08.09р. по справі №16/361 на стадії виконання у слідуючій редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (код ЄДРПОУ 31234033, 61141. м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 504) в особі Моргун А.М., що діє на підставі Довіреності б/н від 01 вересня 2008 року, надалі Стягувач 1, з одного боку, та Відкрите акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41" (код ЕДРПОУ 05416886, 03039, м. Київ, проспект 40-річча Жовтня, 32) в особі Лучковського О. В., що діє на під ставі статуту, надалі Стягувач 2,
з іншого боку, при спільному згадуванні іменовані Сторонами, які є сторонами по госпо дарській справі № 16/361, керуючись ст. 121 господарсько процесуального кодексу України, укла ли дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди, встановлена Господар ським судом м. Києва по справі № 16/361 від 12.02.2009 року заборгованість Стягувана 1 перед Стягувачем 2 складає 129761,28 гривень, а заборгованість Стягувача 2 перед Стягувачем 1 складає 148035,47 грн.
2. Сторони, зараховують зустрічні однорідні вимоги на суму 129 761, 28 грн, та зазначають, що заборгованість Стягувача 1 перед Стягувачем 2 зменшилась на 129 761, 28 грн., заборгованість Стягувача 2 перед Стягувачем 1 зменшилась на суму 129 761, 28 грн.
Таким чином, після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Стягувача 1 перед Стягувачем 2 - є такою, що погашена в повному обсязі, а заборгованість Стягувача 2 перед Стягувачем 1 дорівнює - 18 274,19 грн.
3. Стягувач 2 гарантує, що протягом п'яти банківських днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, залишок заборгованості, що дорівнює 18 274,19 гривень, буде перераховано на розрахунковий рахунок Стягувача 1.
4. Сторони заявляють, що після затвердження даної мирової угоди, не матимуть жодних майнових або немайнових претензій один до одного за всіма обставинами даної справи.
5. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження гос подарським судом м. Києва.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі дер жави.
8. В разі невиконання умов мирової угоди, Сторони мають право звернутися до суду з за явою про її розірвання.
9.Дану мирову угоду виготовлено в трьох автентичних примірниках, по одному для сторін та один для суду.»
Заява відповідає ст.121 ГПК України, тому приймається судом.
Сторонам роз’яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.
Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 03 серпня 2009 року не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.121 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Затвердити мирову угоду 03 серпня 2009р. укладену на стадії виконання рішення між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (код ЄДРПОУ 31234033, 61141. м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 504) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 41" (код ЕДРПОУ 05416886, 03039, м. Київ, проспект 40-річча Жовтня, 32) у поданій ними редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (код ЄДРПОУ 31234033, 61141. м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 504) в особі Моргун А.М., що діє на підставі Довіреності б/н від 01 вересня 2008 року, надалі Стягувач 1, з одного боку, та Відкрите акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41" (код ЕДРПОУ 05416886, 03039, м. Київ, проспект 40-річча Жовтня, 32) в особі Лучковського О. В., що діє на під ставі статуту, надалі Стягувач 2,
з іншого боку, при спільному згадуванні іменовані Сторонами, які є сторонами по госпо дарській справі № 16/361, керуючись ст. 121 господарсько процесуального кодексу України, укла ли дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди, встановлена Господар ським судом м. Києва по справі № 16/361 від 12.02.2009 року заборгованість Стягувана 1 перед Стягувачем 2 складає 129761,28 гривень, а заборгованість Стягувача 2 перед Стягувачем 1 складає 148035,47 грн.
3. Сторони, зараховують зустрічні однорідні вимоги на суму 129 761, 28 грн, та зазначають, що заборгованість Стягувача 1 перед Стягувачем 2 зменшилась на 129 761, 28 грн., заборгованість Стягувача 2 перед Стягувачем 1 зменшилась на суму 129 761, 28 грн.
Таким чином, після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Стягувача 1 перед Стягувачем 2 - є такою, що погашена в повному обсязі, а заборгованість Стягу вача 2 перед Стягувачем 1 дорівнює - 18 274,19 грн.
6. Стягувач 2 гарантує, що протягом п'яти банківських днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, залишок заборгованості, що дорівнює 18 274,19 гривень, буде перераховано на розрахунковий рахунок Стягувача 1.
7. Сторони заявляють, що після затвердження даної мирової угоди, не матимуть жодних майнових або немайнових претензій один до одного за всіма обставинами даної справи.
8. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження гос подарським судом м. Києва.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі дер жави.
10. В разі невиконання умов мирової угоди, Сторони мають право звернутися до суду з за явою про її розірвання.
9.Дану мирову угоду виготовлено в трьох автентичних примірниках, по одному для сторін та один для суду.»
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 4797032, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/361. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: