Справа № 531/999/2015-п
Провадження № 3/531/342/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року об 00.50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21240, Д/Н НОМЕР_1, по вул. Радевича в м. Карлівці, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та у рекомендованому листі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , підтверджується протоколом від 06.06.2015 року, висновком щодо медичного огляду та доданими до них матеріалами. З протоколів вбачається, що при їх складанні ОСОБА_1 визнав зазначені у них обставини, про що свідчать записи в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності".
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, тобто він мав можливість надати свої пояснення, проте таким правом не скористався.
Вивчивши матеріли справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмурко П.Я.
Судове рішення № 47969795, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/999/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: