Постанова № 47969677, 30.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/776/15-п

Провадження № 3/531/260/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2015 року о 10.00 год., на 30 км. а/ш Полтава - Красноград керував скутером «Хонда Діо» без д/з, з явними ознаками алкогольного с*яніння від проходження мед.огляду у встановленому порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.05.2015 року та доданими до них матеріалами. При складанні протоколів, ОСОБА_1М також визнавав свою вину, про що свідчать записи в графах «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності».

Таким чином, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1М у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

В діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді штрафу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю достатнім адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.