Рішення № 4796954, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/576

26.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур"

До Приватного підприємства "Експрес Тур"

Про стягнення 4 112,75 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача: Шпоть А.М. (довіреність від 10.09.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Експрес Тур" 3960,41 грн. основного боргу, 135,41 грн. пені, 16,93 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" надіслав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив стягнути з Відповідача - Приватного підприємства "Експрес Тур" 509,34 грн. основного боргу, 5,69 грн. пені, 0,71 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" та Відповідачем - Приватним підприємством "Експрес Тур" був укладений Агентський договір № 1854 по реалізації туристичних продуктів (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Відповідач (Турагент) зобов'язується за винагороду надати послуги Туроператору (Позивачу) з реалізації Турпродукту шляхом укладення договорів на туристичне обслуговування або Договорів з юридичними особами від імені, в інтересах та під контролем Туроператора, а також здійснювати фактичні дії, визначені Договором, із забезпечення надання Туроператором Турпродукту.

14.07.2008 року Відповідач (Турагент) зробив замовлення туристичних послуг № 5261080 для туристів Кобзарі Маріани, Доготарі Григоре та Доготарі Люсії.

17.07.2008 р. після проведеного бронювання туристичних послуг, відповідно до умов Договору, Позивач виставив Відповідачу рахунок № СФ-0165781 на суму 3960,41 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3 Договору: Турагент (Відповідач) здійснює повну оплату замовленого Турпродукту згідно виставленого Туроператором рахунку, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач - Приватне підприємство "Експрес Тур" не виконав зобов’язання по оплаті замовленого Турпродукту згідно виставленого Туроператором рахунку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідач - Приватне підприємство "Експрес Тур" порушив умови Договору, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Експрес Тур" боргу у розмірі 3960,41 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з клопотання про зменшення розміру позовних вимог, 12.01.2009 р. Відповідач - Приватне підприємство "Експрес Тур" перерахував на користь Позивача грошові кошти у розмірі 3960,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з позовними вимогами Позивач просить стягнути з Відповідача - Приватного підприємства "Експрес Тур" пеню за порушення строків оплати, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. п. 7.2.2. Договору: У випадку невиконання зобов'язань по оплаті Турпродукта (п. 4.3. Договору) Турагент (Відповідач) зобов'язаний перерахувати Туроператору (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, за кожен день прострочки. Пеня обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Згідно з розрахунку, наданого Позивачем, розмір пені становить 452,70 грн., 3% річних від простроченої суми - 56,64 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Як вже зазначалось вище, 12.01.2009р. Відповідач - Приватне підприємство "Експрес Тур" перерахував на рахунок Позивача частину заборгованості у розмірі 3960,41 грн.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, після перерахування Відповідачем на рахунок Позивача коштів у розмірі 3960,41 грн., основна заборгованість відповідача перед Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" становить 509,34 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з клопотанням Позивача про зменшення позовних вимог, Позивачем нараховані штрафні санкції за період з 12.01.2009 р. по день розгляду справи.

Відповідно до розрахунку, наданого Позивачем розмір пені становить 5,69 грн., розмір трьох процентів річних від простроченої суми - 0,71 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Експрес Тур" (01034, м. Київ, вул. Воровського, 5-А, кв. 1-Б; код ЄДРПОУ 35331572; р/р 26001256119755 у Ярославському відділенні ВАТ "Хрещатик", МФО 300830; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 63, оф. 2; код ЄДРПОУ 32348756; р/р 26003026446351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 509 (п’ятсот дев’ять) грн. 34 коп. основного боргу, 5 (п’ять) грн. 69 коп. пені, 0 (нуль) грн. 71 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам.

5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В. В. Смілянець