Ухвала суду № 47969468, 29.05.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/561/2012

У Х В А Л А

29.05.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В порядку ст.11-1 ЦПК України дана цивільна справа передана на розгляд судді Хоролець В.В.

Ухвалою судді від 17.05.2012 року провадження за позовом ОСОБА_2 відкрито і судовий розгляд справи призначений на 29.05.2012 року.

В судовому засіданні 29.05.2012 року до початку розгляду справи по суті головуючий по справі суддя Хоролець В.В. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що позивачка у справі ОСОБА_2 є його однокласницею і вони перебувають в дружніх відносинах. Вказує, що ці обставини викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості як головуючого по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у праві і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що є підстави для самовідводу судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. як головуючого по справі і справу необхідно передати керівнику апарату Великобагачанського районного суду для визначення іншого судді в порядку норм ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки позивачка у справі ОСОБА_2 є однокласницею судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. і вони перебувають між собою в дружніх відносинах, ці обставини повинні бути доведені до відома учасників судового розгляду та можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді як головуючого по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Хорольця Віталія Володимировича задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини передати керівнику апарату Великобагачанського районного суду для визначення іншого судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя