Рішення № 47969050, 09.12.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
09.12.2010
Номер справи
2-7529/10
Номер документу
47969050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-7529/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«9» грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 22.09.2010 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 308/06ф від 26.12.2006 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та штраф, у розмірі 13511, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 115027, 84 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1 150, 28 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, що було зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2006 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 308/06ф, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 22410, 00 доларів США, для проведення розрахунків за Договором купівлі продажу автомобіля № 51/12 від 22.12.2006 року строком до 25.12.2012 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 308/06ф від 26.12.2006 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 308/06ф від 26.12.2006 року укладено: договір застави майна з ПАТ «ВіЕйБі Банк». Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки «MAZDA 6», 2006 року випуску, кузов № JM7ВК346671307136, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 861151, виданогоРЕВ 1 го ОСОБА_3 України в Одеській області. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13511, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 115027, 84 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 308/06ф від 26.12.2006 року ОСОБА_2 заборгованість складає: загальна заборгованість за кредитом 12561, 26 доларів США, з яких: прострочена заборгованість 3535, 01 доларів США, строкова заборгованість 9026, 25 доларів США, заборгованість про відсоткам за користування кредитом 950, 44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 106701, 89 грн., штраф 8325, 95 грн. Загальна заборгованість станом на 31.08.2010 року становить 13511, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 115027, 84 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 308/06ф від 26.12.2006 року в сумі 13511, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 115027, 84 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_4 у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1150, 28 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

09.12.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 47969050 ?

Документ № 47969050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47969050 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47969050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47969050, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 47969050, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 47969050 відноситься до справи № 2-7529/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7529/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47969046
Наступний документ : 47969054