Рішення № 47968918, 06.07.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-4798/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«6» липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 29.03.2010 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 788 від 13.09.2006 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 133 851 грн. 03 коп., що позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1 338, 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн. та внестизміни до кредитного договору № 788 від 13 вересня 2006 року, а саме: в п 1.2 слова та цифри «на 60 (шістдесят) місяців» виключити, терміном остаточного погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі; в п. 3.3.4 датоюздійсненняостаннього платежув рахунокпогашенняКредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі (а.с. 3 5).

Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, що було зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.09.2006 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 788, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 180 200, 00 грн. на строк до 13.09.2011 року, зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 788 від 13.09.2006 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором (а.с. 7 11). У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 788 від 13 вересня 2006 року укладено: договір застави майна з ВАТ «Державний ощадний банк України». Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автобус пасажирський марки БАЗ А079.14, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 38122365L72529 Y7FA0791460002375,державний реєстраційний № ВН 0892АХ, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 780956, виданогоРЕВ 1 го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області 13.09.2006 року (а.с. 12 13). В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 133851, 03 грн. (а.с. 31).

Позивачем неодноразово було направлено відповідачу вимогу щодо виконання своїх зобов'язань за договором у зв'язку з порушенням термінівповернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не виконані. (а.с. 32, 34, 36).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором №788 від 13.09.2006 року ОСОБА_1 заборгованість складає: сума боргу за кредитом 129142 грн. 42 коп., сума боргу за відсотками 1204 грн. 07 коп.; сума пені за відсотками 73 грн. 51 коп., сума пені за кредитом 3431 грн. 03 коп. (а.с. 31).

У відповідності до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов'язання(неналежне виконання).У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настаютьправовінаслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторони у випадку істотного порушення договору іншою стороною. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачана користь позивача повинно бути стягнута заборгованість по Кредитному договору № 788 від 13 вересня 2006 рокув розмірі 133851 грн. 03 коп., держмито 1338, 51 грн., 120,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення. Крім того необхідно внести зміни до кредитного договору № 788 від 13 вересня 2006 року, а саме: в п 1.2 слова та цифри «на 60 (шістдесят) місяців» виключити, терміном остаточного погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі, а саме 06.07.2010 р., в п. 3.3.4 датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення Кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі, а саме 06.07.2010 р.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до кредитного договору № 788, укладеного 13.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1:

- в п.1.2 Кредитного договору слова та цифри «на 60 (шістдесят) років» виключити, терміном остаточного погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі;

- в п.3.3.4 Кредитного договору датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 788 від 13.09.2006 року в сумі 133851 грн. 03 коп., яка складається з:

сума боргу за кредитом 129142 грн. 42 коп.;

сума боргу за відсотками 1204 грн. 07 коп.;

сума пені за відсотками 73 грн. 51 коп.;

сума пені за кредитом 3431 грн. 03 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (р/р 3678900040001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул.Буніна, 40).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1338 грн. 51 коп. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (р/р 3678900040001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул.Буніна, 40).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

06.07.10