Рішення № 47968842, 12.07.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3874/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2010 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про стягнення суми вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси 29.01.2010 року з позовом до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на її користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів на загальну суму 13 490, 41 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала наступним: 02.12.2008 року між нею таКредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» укладено договір № ОКОВЗДВ 0495 про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 10 000 тисяч гривень строком на 12 місяців до 2 грудня 2009 року. На теперішній час, КС «Одеське кредитне товариство»не виплачує ОСОБА_1 відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чиному встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що з 01.12.2007 року позивачка стала членом кредитної спілки «Одеського кредитного товариства», сплативши вступний внесок в розмірі 20 грн., обовязковий внесок в розмірі 5 грн. 02.12.2008 року між позивачкою таКредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» укладено договір № ОКОВЗДВ 0495 про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 10 000 тисяч гривень строком на 12 місяців до 2 грудня 2009 року з нарахуванням відсотків у розмірі 35% річних.

Згідно умов договору про депозитний вклад, зокрема, п.3.2., нарахування установою-відповідачем відсотків на вклад нараховується від загальної суми, яка знаходиться в користуванні Спілки раз на шість місяців на протязі всієї дії договору та виплачується раз на шість місяців за фактичну кількість днів користування вкладом Спілкою та додатка № 1 до договору, котрий є його невідємною складовою.

Після закінчення строку дії договору, позивачка намагалась звернутися до кредитної спілки про повернення суми внесків, але до теперішнього часу внесених коштів не отримала.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами.

Так, судом встановлено, що кредитна спілка «Одеське кредитне товариство», отримавши гроші від вкладника ОСОБА_1 не дотрималась жодного пункту договору № ОКОВЗДВ 0495 від 02.12.2008 року про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок укладеного між Спілкою та позивачем.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначає ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення депозитного вкладу з КС «Одеське кредитне товариство» на її користь у розмірі 10000 грн., а також суми боргу за відсотками у розмірі 3 490 гривень 41 коп.

Згідно укладеного Договору КС «Одеське кредитне товариство» зобовязана своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернення вкладникові його коштів на підставі його заяви, але кошти позивача протиправно утримуються КС «Одеське кредитне товариство».

Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПКУкраїни, ст. ст. 525, 526, 610,611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про стягнення суми вкладу та відсотків задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» (65082, м.Одеса, вул.Пушкінська, 44, код ЄДРПОУ 35179783, р/р 2600030103832, МФО 328845) на користь ОСОБА_1 загальну суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 13490, 41 грн. згідно договору № ОКОВЗДВ 0495 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Одеське кредитне товариство» 2 грудня 2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

12.07.10