Ухвала суду № 47968630, 05.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9985/14-ц

Провадження № 2-с/520/107/15

УХВАЛА

05.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 2992, 87 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу № 520/9985/14-ц.

В своїй заяві остання посилається на те, що вона отримала судовий наказ про стягнення з нею боргу за теплову енергію. З судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що заборгованості не має, а сума боргу є необґрунтованою. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

У судове засідання зявилась заявник ОСОБА_1, заяву підтримала та повідомила, що про наявність судового наказу їй стало відомо в жовтні - листопаді 2014 року.

Представник стягувача КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2014 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ № 520/9985/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 2992, 87 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 520/9985/14-ц, копію вищевказаного судового наказу заявник ОСОБА_1 отримала 06.11.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення. Зазначене було підтверджено особисто заявником у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою лише 08.07.2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду. При цьому суд враховує, що заявник до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався, доказів поважності причин суду не надав.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 2992, 87 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.