Ухвала суду № 47968259, 04.08.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2778/15-ц

Провадження № 2-з/500/41/15

УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

витребування доказів

В С Т А Н О В И В

Позивач та представник заявника в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідченої копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17 липня 2014 року , що зареєстрований в реєстрі за №2692 про звернення стягнення на нерухоме майно:

нежитлова будівля, кав'ярня загальною площею 127,9 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова 174, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заява повязана із провадженням за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

До заперечень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 проти позовних вимог долучена документація, яка має відношення до предмета заяви.

З урахуванням вказаного заява про витребування доказів не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя: ОСОБА_3