Справа №489/2547/14-ц 04.08.2014
Провадження №22-ц/784/2287/14 Суддя першої інстанції: Кокорєв В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А
4 серпня 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої - Кутової Т.З.,
суддів - Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання - Романенко Ю.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2014 року по справі
за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4
до
ОСОБА_5, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
(далі - Ленінський ВДВС ММУЮ)
про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження майна , -
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2014 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, Ленінського ВДВС ММУЮ про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Ленінського ВДВС ММУЮ про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 липня 2014 року Ленінський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору.
Заслухавши суддю - доповідача, осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може звільнити від сплати судового збору.
Між тим, Ленінський ВДВС ММУЮ заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ніяких доказів, на підтвердження свого скрутного матеріального стану суду не надав, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.79, 82, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2014 року по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 47968206, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2547/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: