490/6335/15-ц
н\п 2/490/3553/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу, -
ВСТАНОВИВ :
В червні 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 05.05.2014 року між нею та ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" укладено договір банківського вкладу № 326933/20945/370-14, згідно якого позивач внесла грошові кошти у сумі 40613,74 грн. за користування коштами встановлені 24,5% річних, стороком до 10.05.2015 року.
Договором передбачена можливість дострокового повернення вкладу, шляхом повідомлення про свої наміри отримання коштів. При достроковому поверненні вкладу, позивачу сплачуються проценти у розмірі 1% від встановленої процентної ставки.
12.05.2015р. позивач звернувся із заявою до ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про отримання грошових коштів.
Однак, відповідачем було відмовлено в поверненні коштів позивачу.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 40613,74 грн. та 24,5% річних від суми вкладу.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05.05.2014 року між позивачем та ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" укладено договір № 326933/20945/370-14, згідно якого позивач внесла грошові кошти у сумі 40613,74 грн. на строк до 12.05.2015 року з виплатою 24,5% річних. /а.с.5/
Відповідно до п.2.1.6 договору, по закінченню строку, зазначеного у п.1.1 договору, банк зобов'язується повернути вкладнику суму вкладу та сплатити проценти по вкладу шляхом перерахування на його рахунок , на підставі відповідної письмової заяви вкладника, або видачі готівки через касу банка.
Згідно п.2.4.4 договору, вкладник має право достроково повернути (зняти) вклад або його частину, якщо вклад не обтяжений заставою в силу договору або закону. Відповідно до п.3.5, у разі дострокового повернення (зняття) вкладу, або його частини за ініціативою вкладника, він письмово повідомляє банк про наміри за 2 робочих дні до бажаної дати отримання коштів, зазначеної у відповідній письмовій заяві вкладника. При достроковому поверненні (знятті) вкладу, що розміщений на 6 місяців та більше, вкладнику сплачуються проценти у розмірі 0,6 від процентної ставки, що встановлена в п.1.3 договору, але не менше процентної ставки, яка встановлена в банку за вкладом на вимогу, що діє на момент отримання банком письмового повідомлення, за період знаходження вкладу на вкладному (депозитному) рахунку до дати, зазначеної вкладником у заяві про дострокове повернення (зняття) вкладу.
На виконання умов договору, 05.05.2014 року позивач внесла на депозитний рахунок кошти. /а.с. 5/.
12.05.2015 року позивач звернулася із заявою до філії "Південне РУ АТ "Банк"Фінанси та кредит" про дострокове отримання вкладів, згідно договору №326933/20945/370-14 на суму у розмірі 40613,74 грн..
Згідно листа від 15.06.2015 року, відповідач повідомив позивачу, що на даний час неможливо повернути грощовий вклад розміщений позивачем, оскільки в касі відділення відсутня достатня кількість грошей. /а.с.6/
Згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно зі ст.ст.610,611,623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить : 40613,74 грн (сума вкладу) + 24,5% річних від суми вкладу за весь час користування ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" грошима з 05.05.2015 р. по день виплати відповідачем всієї суми вкладу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, та вважає, що вони підлягають задоволенню.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 406,13 грн.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 525-526,530, 610,611,623,625, 629, ч.1,3 ст.1058, ч.1,2 ст.1060, ч.1,5,6 ст.1061, ч.1 ст.1075 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу - задовольнити.
Стягнути з ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 26499505, що розташовано за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська 78, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїв, ід. № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 40613,74 грн..
Зобов'язати ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" нарахувати та виплатити позивачу 24,5% річних від суми вкладу за весь час користування відповідачем грошима позивача з 05.05.2015 р. по день виплати відповідачем всієї суми вкладу.
Стягнути з ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 26499505, що розташовано за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська 78, на користь держави судовий збір у розмірі 406 (Чотириста шість) грн. 13 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мамаєва О.В
Судове рішення № 47968108, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6335/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: