Ухвала суду № 47968091, 10.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/857/14-ц 10.03.2015

Провадження № 22-ц/784/36/15

Категорія 20

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд - Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» (надалі - ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд Моторс») за участю третьої особи - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі - продажу № 11-02А від 18 січня 2011 року транспортного засобу марки BMW F10/530d Drive VIN НОМЕР_1, укладений між ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд - Моторс» та ОСОБА_1 Стягнуто з ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд - Моторс» на користь ОСОБА_1 сплачені за товар грошові кошти з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1205671 грн. 87 коп. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд - Моторс» транспортний засіб марки BMW F10/530d Drive VIN НОМЕР_1. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року була призначена додаткова судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6 березня 2014 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта № 1495.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» за участю третьої особи - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 березня 2015 року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони, третю особу, представника позивача.

Головуюча:

Судді: