Ухвала суду № 47968084, 06.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4090/13-ц

н\п 2/490/2235/2015

У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у вигляді надання додаткових питань на вирішення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у січні 2012р. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вказуючи, що їй та відповідачам належить 140/400 частин домоволодіння за адресою: м.Миколаїв вул.Терновська буд. 41, розташованого на земельній ділянці площею 242кв.м, що була надана у користування сторонам згідно рішення народного суду Ленінського району м.Миколаєва від 29.08.1967р.

Оскільки між співвласниками вказаного домоволодіння постійно виникають конфлікти з приводу користування житлом та земельною ділянкою, позивач звернулась із позовом про реальний поділ спірного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 242 кв.м.

Згідно останніх уточнень від 30.01.2015р. /а.с. 122 Т.3/, позивач просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою м.Миколаїв, вул.Тернівська буд. 41, і виділити їй у власність в натурі як самостійний об'єкт нерухомості з урахуванням її частки, із домоволодіння квартиру №6 - в технічному паспорті позначена як частина будівлі Е1, позначені приміщення 6-1,6-2,6-3 загальною площею 36,7 кв.м. і будинок "Л" - в технічному паспорті позначена як будівля "Л" позначенні приміщення 1-1, 1-2 загальною площею 21,3 кв.м., разом із системами комунікацій (опалення, водопостачання, електропостачання, газопостачання) встановлених в цих частинах домоволодіння; визнати право власності на цей самостійний об'єкт нерухомості за позивачем. Квартиру №5 - в технічному паспорті позначена як частина будівлі Е1, позначенні приміщення 5-1,5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-6, загальною площею 36,5 кв.м. залишити за відповідачами. Визначити порядок користування земельною ділянкою у 242 кв.м. за адресою м.Миколаїв, вул.Терновська буд. 41 і передати у користування позивачу пропорційно виділених частин будівель - 148 кв.м., ділянку №1 передати у користування відповідачам.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.04.2015р. надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у вигляді надання додаткових питань на вирішення експертизи, оскільки у складі нерухомого майна, яке належить співвласникам (сторонам по справі), відбулись зміни, зокрема - знесена квартира №6, тому просить відкоригувати (доповнити) питання - про перерахунок ідеальних часток сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. провадження поновлено, справа призначена до слухання на 06.05.2015р. на 12-20 год.

У судове засідання сторони не зявились.

Суд, оглянувши клопотання експерта, вважає можливим клопотання задовольнити.

Як слідує із клопотання експерта, у складі нерухомого майна, яке належить сторонам відбулись зміни, зокрема знесена кв. №6 у житловому будинку літ. Е1 пл. 36,7 кв.м., у зв'язку із чим виникла необхідність у перерахунку ідеальних часток співвласників спірного домоволодіння.

Тому суд вважає можливим доповнити питання, поставлені перед експертом в ухвалі від 17.04.2015р. наступними питаннями: визначити ідеальні долі співвласників у спірному домоволодінні, та відповідно до визначених долей провести розподіл майна та земельної ділянки.

Керуючись ст. ст.143, 144, 150 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Доповнити питання, які поставленні на вирішення експерту ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частку домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, наступними питаннями:

- визначити ідеальні долі співвласників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у житловому будинку літ. Е1 квартири №5 в складі приміщень 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-6; квартири №6 в складі приміщень 6-1, 6-2, 6-3; житлового будинку літ. Л1, кухні в складі приміщень 1-1 та 1-2, з урахуванням знесених приміщень;

- вказати варіанти можливого розподілу спірного домоволодіння та земельної ділянки відповідно до визначених ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 1 місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.