Справа №483/643/14-ц 04.07.2014
Провадження № 22-ц -/784/2104/14
У Х В А Л А
4 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2014 року по справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування частини рішень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2014 року позов Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування частини рішень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 червня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 785 грн. 10 коп. (419 грн. 70 коп. за вимогу майнового характеру та 365 грн. 40 коп. за три вимоги немайнового характеру).
Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 419 грн. 70 коп. Отже, недоплачена сума судового збору становить 365 грн.40 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
доплатити судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп.;
надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781 Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО)826013 Рахунок отримувача31211206780002 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Згідно з оригіналом: (підпис)
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 47968051, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/643/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: