Ухвала суду № 47967869, 31.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4090/13-ц

н\п 2/490/2235/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосуддіМамаєвої О.В.

при секретаріКостюк Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання відповідача та її представника про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання права власності на частку домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 у січні 2012р. звернулась до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні 31.07.2015р. позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить припинити право на частку у спільному майні за ОСОБА_5, ОСОБА_6, та визнати за нею право власності на 15/800 часток домоволодіння по вул.Терновській, 41 у м.Миколаєві та за ОСОБА_3 право власності на 15/800 часток.

Та виділити позивачу у натурі та визнати право власності з урахуванням її реальної частки, частку домоволодіння по вул.Тернівській, 41 та виділити у користування земельну ділянку, відповідно до висновку експерта.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У судовому засіданні у справі, слухання по суті у якій вже розпочато, 31.07.2015р. позивач подав доповнення до позову, щодо припинення права на частку у спільному майні за ОСОБА_5, ОСОБА_6, та визнання за позивачем права власності на 15/800 часток домоволодіння по вул.Терновській, 41 у м.Миколаєві та за ОСОБА_3 права власності на 15/800 часток, - позивачем змінені і предмет і підстави позову. Крім того, заявлені вимоги в інтересах ОСОБА_3 про визнання за нею права власності, без відповідних повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути позов в частині щодо припинення права на частку у спільному майні за ОСОБА_5, ОСОБА_6, та визнання за позивачем права власності на 15/800 часток домоволодіння по вул.Терновській, 41 у м.Миколаєві та за ОСОБА_3 права власності на 15/800 часток.

При цьому позивач не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючисьст.ст.31, 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов в частині щодо припинення права на частку у спільному майні за ОСОБА_5, ОСОБА_6, та визнання за позивачем права власності на 15/800 часток домоволодіння по вул.Терновській, 41 у м.Миколаєві та за ОСОБА_3 права власності на 15/800 часток, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мамаєва