Ухвала суду № 47967034, 30.04.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/796/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.04.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до суду надійшла заява Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з п. 5 -7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що подаються до заяви.

З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 померла 28.03.2012 року. У померлої є спадкоємці, які проживали окремо від останньої.

Але в матеріалах заяви відсутні дані з нотаріальної контори про те чи заводилась спадкова справа та чи зверталися спадкоємці після смерті ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, в заяві міститься лише клопотання про витребування в нотаріальній конторі відомостей щодо наявності або відсутності звернення спадкоємців ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, а також витребування в АТ " Ощадбанк" довідки про залишок грошових коштів на рахунку померлої ОСОБА_1 .

Дані, які б свідчили про звернення заявника до нотаріальної контори, АТ " Ощадбанку" з питань отримання відповідної інформації та дані про відмову у її наданні, заявником не надано.

У звязку з наведеним, заява в цій частині має бути приведена заявником у відповідність з положеннями п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того відповідно до положень ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За такого потребує додаткового обґрунтування, на підставі чого заявник просить списати грошові кошти на користь Лоцкинської сільської ради, тобто заявляє вимогу позовного характеру про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Перехід такої спадщини у власність територіальної громади є правовим наслідком визнання її відумерлою.

У звязку з викладеним, заявник має привести заяву у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: