Ухвала суду № 47967011, 20.03.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/523/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.03.2014 рокум. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради про визнання права власності на трактор К 701, заводський номер Р 891607, двигун № НОМЕР_1, 1991 року випуску.

Відповідно до ст.. 3.10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовної заяви слідує, що 5 квітня 1998 року позивачем згідно договору купівлі продажу було придбано трактор К 701, заводський номер Р 891607, двигун № НОМЕР_1, 1991 року випуску в МП Прогрес . Вказаний тарктор в державній відомчій реєстрації не перебуває та з обліку не знімався.

Мале підприємтсво Прогрес на даний час ліквідовано.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звернувся до суду на підставі ст.128 ЦК України ( в ред 1960 р.) і ст. 392 ЦК України (яка передбачає можливість власника предявити позов в разі оспорення або невизнання його права іншою особою, або в разі втрати документа про право власності) про визнання за ним права власності на придбаний трактор, проте в тексті позову взагалі відсутній опис того яким чином відповідач не визнає чи оспорює права позивача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 656 ЦК України окремі види майна можуть мати визначені нормативними актами особливості їх придбання.

Ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачає обовязкову реєстрацію транспортних засобів, в тому числі і сільськогосподарської техніки.

Процедура такої реєстрації визначена Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року №694. Вказаний Порядок, серед іншого, передбачає необхідність зняття машини з обліку перед її продажем (п.17) та постановлення на облік після її придбання (п.3).

При цьому, в даному Порядку судове рішення не передбачено як документ, що дає підстави для реєстрації та постановлення на облік машини.

Позов не містить опису обставин щодо дотримання сторонами описаних вище процедур продажу такого виду сільськогосподарських машин та не містить інформації щодо звернення позивача у передбаченому вказаним вище нормативним документом порядку до відповідної інспекції з питання реєстрації за ним транспортного засобу та до позову не долучено фактичних даних про неможливість такої реєстрації та подальшого оскарження рішення інспекції , у разі відмови.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради про визнання права власності на трактор, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради про визнання права власності на траткор, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: