Ухвала суду № 4796697, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.09р.

Справа № Б26/294-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

за засіданні приймали участь - представник ТОВ ТД "Євразія" Шемяткін М.О. за довіреністю б/н від 26.06.2009р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промагрокомплекс", м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, 1А,к.101, Жовтневий район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промагрокомплекс", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 18.12.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до процедури передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено арбітражного керуючого Деркунського К.Л.

Зазначену постанову скасовано постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009р. та справу передано на новий розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 10.06.2009р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ ТД "Євразія", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2009р. ініціюючого кредитора зобов"язано надати докази необхідності застосування до боржника положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за станом на час порушення справи про банкрутство.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (ч. 7 ст. 19 Закону).

Виходячи з викладеного, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд керується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в іншому випадку вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відповідно до поданого витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.01.2009р. підприємство боржника знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та неподання ним протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій ініціюючим кредитором не подано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника подана без належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та неподання ним протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що не відповідає вимогам ст. 52 Закону, а також ст.ст. 1, 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За вищеозначених обставин господарський суд вважає достатніми підстави для залишення заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, ст. 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промагрокомплекс", м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1А, к.101 (ЄДРПОУ 24612512) залишити без розгляду.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2008р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко