Ухвала суду № 47966743, 04.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4125/15 Головуючий у І інстанції Волко А.Я.Провадження № 22-ц/780/4771/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта задавольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» срок на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: А.С. Сержанюк