Ухвала суду № 47966613, 04.08.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/825/15-а

Провадження №2-а/377/56/15

04 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу,-

УСТАНОВИЛА:

29 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправними рішення заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП, скасувати постанову № А-1607/1 від 16.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП, та на нього був накладений штраф в сумі 4250 гривень.

Ухвалою судді від 30 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

В установлений строк недоліки позивачем усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 11 годині.

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька