Рішення № 47966300, 14.07.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1191/15-ц

Провадження № 2/368/433/15

Рішення

іменем України

"14" липня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю представника позивача: Шашурін Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшлов позов Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Стайки Кагарлицького айону Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації, 09200, Київська область, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, 1, р\р 31410544700324, одержувач Державне казначейство в Кагарлицькому районі, Код ЄДРПОУ: 37341907, МФО: 821018 УДК в Київській області, код платежу 24060300, кошти в сумі 2369 ( дві тисячі триста шістдесят дев»ять) грн.. 43 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 14.07.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2015 року представник позивача, - Кагарлицької мідрайонної прокуратури Київської області, - Шашурін Д.Ю. позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, їй роз»яснено судом в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі..

Суд, вислухавши представника позивача Шашуріна Д.Ю., який позов підтримав, вислухавши відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення натупним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування норм матеріального та процесуального права.

16.02.15 ОСОБА_2, приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання , та знаходячись в приміщенні кухні будинку, що розташований в АДРЕСА_1, після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки, яка виникла із за ревнощів до неї з боку останнього, умисно нанесла один удар ножем ОСОБА_4 в область живота, спричинивши умисно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного порання живота.

Згідно висновку СМЕ № 20 від 17.03.15 та п.2.1.3.к. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені у ОСОБА_3, тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

17.04.15 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

18.04.15 ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Кагарлицького районного суду від 18.05.15 року, який набрав законної сили 18.06.2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у придавленому обвинуваченні за ч.І ст. 121 КК України та призначено покарання і виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Внаслідок злочинних дій потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ з 16.02.15 по 25.02.15, що підтверджується довідкою Кагарлицької Центральної районної лікарні (далі -Кагарлицька ЦРЛ).

Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування ОСОБА_3, вартість одного ліжко-дня на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ в лютому 2015 року складає 263.27 грн.

Таким чином, закладом охорони здоров'я витрачені кошти на стаціонарне лікування ОСОБА_3, який є потерпілим від злочину, в сумі 2369,43грн.

Таким чином, закладом охорони здоров'я були витрачені кошти на стаціонарне лікування ОСОБА_5, який є потерпілим від кримінального правопорушення, в сумі 1180,94 грн.

Обов'язок відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину відповідно до ст.1206 ЦК України покладено на особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відсутність добровільної сплати відповідачем витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину призводить, у зв'язку з обмеженістю кошторису, до неможливості комунальним закладом охорони здоров'я в повному обсязі виконувати обов'язки щодо надання медичних послуг населенню.

Згідно з ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Згідно довідки Кагарлицької ЦРЛ, джерелом фінансування останнього є кошти районного (місцевого) бюджету, а також інших джерел не заборонених чинним законодавством України.

Судові витрати.

Суд на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Конституції України, ст 1206 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Стайки Кагарлицького айону Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації, 09200, Київська область, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, 1, р\р 31410544700324, одержувач Державне казначейство в Кагарлицькому районі, Код ЄДРПОУ: 37341907, МФО: 821018 УДК в Київській області, код платежу 24060300, кошти в сумі 2369 ( дві тисячі триста шістдесят дев»ять) грн.. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Стайки Кагарлицького айону Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук