Рішення № 47965618, 13.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/8430/2012 р.

Провадження № 2/1005/2225/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2012 року позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначав, що 22.04.2008 року на 39 км автошляху Київ-Одеса на території Васильківського району Київської області з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем Toyota Camryз номерним знаком ВО 24-97 АІ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого загинули потерпілі. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень, від яких загинула 22.04.2008 р. на місці ДТП. 07.07.2009р. представник чоловіка загиблої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування витрат на поховання дружини в розмірі 6866 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникло. МТСБ України зверталося до ОСОБА_2 з листом від 30.11.20096р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак дане звернення було залишено без відповіді. У вязку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 6866, 214,60 грн. судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року на 39 км автошляху Київ-Одеса на території Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем Toyota Camryз номерним знаком ВО 24-97 АІ, в зоні дії попереджувального дорожнього знаку Дорожні роботита Обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 100 кілометрів на годину. Не обрання безпечної швидкості призвело до втрати керованості автомобілем, бокового заносу, виїзду на грантове покриття розмежувальної смугу зустрічних напрямків руху, виносу на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких на місці загинули /а.с. 12/.

Чоловік забіглої ОСОБА_3 ОСОБА_8 здійснив витрати на поховання дружини в розмірі 6866 грн. 00 коп. Розмір понесених витрат підтверджується видатковою накладною №23 від 23.04.2008р. та видатковою накладною № 15 від 22.06.2009р, квитанцією до прибуткового касового ордера № 15 від 22.06.2009р. /а.с. 13-14/.

Представник ОСОБА_8 ОСОБА_4 07.07.2009 року з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 4/.

Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2008року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. В силу ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання та встановлено іспитовий строк на виправлення без відбування призначеного основного покарання тривалістю 3 роки /а.с. 5-9/.

Згідно платіжного доручення від 20 серпня 2009 року №3111, позивачем ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_8 відшкодування в розмірі 6866 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п. 27.1 ст. 27 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівправо на отримання відшкодування за шкоду, повязаною із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з похованням.

Вказані обставини судом встановлені на підставі матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідальність володільців джерел підвищеної небезпеки один перед одним за школу, заподіяну внаслідок зіткнення таких джерел, вирішується за правилами ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до вимог частини 1 ст.1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 6866 грн. 00 коп. Крім того, позивачем понесені витрати на отримання правової допомоги, в розмірі 1500 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки витрати є підтвердженими в суді.

Сплачений розмір судового збору позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільного - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. 4, 10, 60, 88, 210, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Бориспіль київської області АДРЕСА_1) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131), - понесені витрати в розмірі 6866 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 214грн. 60 коп. та витрати за юридичні послуги в розмірі 1500 грн. 00 коп., а всього 8580 (вісім тисяч пятсот вісімдесят) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_9