Справа № 355/1265/15-п
Провадження № 3/355/381/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київської області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Булат», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.08.2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-2 КпАП України.
22.06.2015 року при перевірці ТОВ «Булат» (код ЄДРПОУ 32344547, с. Гостролуччя Баришівського району Київської області) головним державним податковим ревізором-інспектором було встановлено порушення податкового законодавства, допущене керівником ТОВ «Булат» ОСОБА_1, а саме виникнення заборгованості по орендній платі за землю через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати та порушено граничні терміни сплати самостійно нарахованих зобовязань, чим порушено ст.163-2 ч.2 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі серії АА № 765521 про адміністративне правопорушення не вказано суму заборгованості по орендній платі та дату за який період виникла заборгованість.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47965361, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1265/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: