справа № 285/2703/15-ц
провадження № 2-з/0285/14/15
УХВАЛА
про виправлення описки
05 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Гром Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу № 285/2703/15-ц про виправлення описки в ухвалі від 23.07.2015 року
встановив:
Під час підготовки справи № 285/2703/15-ц для відправки до Апеляційного суду Житомирської області, в ухвалі від 23.07.2015 року було виявлено описки, а саме замість «ст. 151 ЦПК України» була вказана «ст.134 ЦПК України», замість "забезпечення позову" було вказано "забезпечення доказів".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
23.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно. 23.07.2015 року судом було винесено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову. Однак в тексті шостого абзацу мотивувальної частини ухвали було допущено описки, а саме замість «ст. 151 ЦПК України» була вказана «ст.134 ЦПК України» та замість "забезпечення позову" було вказано "забезпечення доказів".
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони у судове засідання не з’явились, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим, на підставі ст. 219 ЦПК України, розглянути питання про виправлення описок в ухвалі за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у зазначеній ухвалі.
Керуючись, ст. 219 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описки в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.07.2015 року у справі № 285/2703/15-ц, а саме замість «ст. 134 ЦПК України» вказати «ст.151 ЦПК України» та замість "забезпечення доказів" вказати "забезпечення позову".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 47965148, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2703/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: