Рішення № 47964722, 04.08.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1655/15-ц

провадження №2/283/607/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 серпня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на лікування потерпілих від злочину: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 2567,85 грн. на користь Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 січня 2013 року близько 15-ї години, під час керування автомобілем "Chevrolet Lacetti", номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Києва на 113 км.+163м. автодороги Київ-Ковель-Яготин ОСОБА_2, виконуючи маневру обгону автомобіля "Мercedes-Benz-1844", номерний знак НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не переконалася, що її дії будуть безпечними та не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила занос свого автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та в якому крім водія, знаходились пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_6

В результаті зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ-210994 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран голови, відкритого перелому лобної кістки, кісток верхньої щелепи, забою головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер та забоєм легень, двобічного гемопневматораксу, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними в момент їх спричинення. Водій автомобіля ВАЗ-210994 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна лівої половини грудної клітки, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я. Пасажир автомобіля ВАЗ-210994 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді спадин чола, колінних суглобів, синцю правої молочної залози, струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров'я. Малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді спадин обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строкм на два роки.

Вважає, що внаслідок злочинних дій відповідача, в результаті яких потерпілі перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Малинського МРТМО, а саме: ОСОБА_4 з 06.01.2013 року по 08.01.2013 року - 2 ліжко-днів вартістю 302,10 грн.; ОСОБА_5 з 06.01.2013 року по 11.01.2013 року - 5 ліжко-днів вартістю 755,25 грн; ОСОБА_3 з 06.01.2013 року по 11.01.2013 року - 5 ліжко-днів вартістю 755,25 грн; та ОСОБА_6.з 06.01.2013 року по 11.01.2013 року - 5 ліжко-днів вартістю 755,25 грн., ОСОБА_2 завдала шкоди на загальну суму 2567,85 грн.

Представник позивача в особі прокурора прокуратури Малинського району Литвиненко Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Малинської міської ради, Орлов О.О., до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду спраи, до суду не з'явилася, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17 лютого 2014 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог в розмірі 2567,85 гривень не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих нею доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Малинська міська рада в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради в інтересах яких подано позов, мають право на відшкодування витрат на лікування потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок злочину в розмірі 2567,85 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із поданням позовної заяви, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3,16,22,23,1166-1168 ЦК України, ст.ст. 10,60, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, офіційно зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

на користь Малинської міської рада в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради (отримувач коштів Малинське УК, р/р 31418544700338, код - 37777637 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу - код -24060300) - 2567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 85 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, - 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: