Рішення № 47964200, 29.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1321/11

Рішення

Іменем України

заочне

29.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 196 від 20.09.2007 року в сумі 2745,17 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що на підставі зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. Виконання договору забезпечено договором поруки, який укладений з ОСОБА_2 Відповідач не виконує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість становить 2745,17 грн..

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату розгляду справи повідомлені за місцем реєстрації, повторно не зявилися, не повідомили про причину неявки.

Відповідно до ст..169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

20.09.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 196 на суму 5000 грн. строком до 17.09.2009 року зі сплатою 18% річних та комісійної винагороди в сумі 15 грн. щомісячно. Згідно із зазначеним договором позичальник отримав вказану суму та зобовязався сплачувати кредит та відсотки відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору. .(а.с.6-8,9)

Відповідач порушує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість за кредитом становить 2745,17 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 842 грн., прострочені проценти 131,50 грн., заборгованість по комісії 105 грн., штраф 1666,67 грн.. (розрахунок, а.с.17)

В забезпечення виконання кредитного договору 20.09.2007 року укладений договір поруки № 196/1 з ОСОБА_2.(а.с.9-10)

Згідно з даним договором поручитель зобовязався відповідати перед банком за погашення боргу за кредитним договором на умовах солідарного боржника.

Відповідно до п.6.7 кредитного договору за невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 1/3 (1666,67 грн.) від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525,526,527,536,549,550,551,554,1050,1054 ЦК України, Кредитним Договором та Договором поруки, які укладені між сторонами.

Позичальник допустив порушення виконання умов договору, у звязку з чим повинен сплатити заборгованість за кредитним договором та штраф, який передбачений п.п.6.7 Договору в розмірі 1/3 частки від суми кредиту або 1666,67 грн.

Проти розміру заборгованості за кредитним договором відповідачі заперечень не надали.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

16.07.2009 року банком було направлено вимогу позичальнику та поручителю про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимогу залишено без задоволення.(а.с.15,16)

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, судВирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , юридична адреса: м.Київ, пров.Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002, заборгованість за кредитним договором № 196 від 20.09.2007 року в сумі 2745,17 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 842 грн., прострочені проценти 131,50 грн., заборгованість по комісії 105 грн., штраф 1666,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в с удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: