Постанова № 47963473, 28.07.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1762/15-п

Провадження № 3/163/1223/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №20166 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №755486, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 06.07.2001 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, 10 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (вул. Дружби, 14, в місті Любомль Волинської області), вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, з якою разом проживають та ведуть спільне господарство, а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, заподіявши шкоду психічному здоровю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.07.2015 року близько 23 години, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, його дочка зробила йому зауваження на те, що він голосно розмовляє, через що прокинувся її малолітній син. Дочка попросила його піти спати, однак з даного приводу між ними виникла словесна суперечка, в ході якої він почав ображати останню нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №20166 від 10.07.2015 року; висновком дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 11.07.2015 року; копією рапорта чергового Любомльського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 10.07.2015 року; копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2015 року; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_5 від 10.07.2015 року; копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (згідно результату алкотесту №08399 в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 2,72 проміле); копією постанови Любомльського районного суду від 13.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 ніде не працює та, відповідно, будь-якого доходу не має, його особисті пояснення в суді та характеристику з місця проживання, видану Любомльською міською радою Волинської області від 20.07.2015 року, за яким скарг на його поведінку не надходило, а також той факт, що ОСОБА_1, будучи 13.07.2015 року вже підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та знову, через незначний проміжок часу (менше одного місяця), вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на громадський порядок і громадську безпеку, суд приходить до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 173? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6