Справа № 136/463/15-ц Провадження № 22-ц/772/2113/2015Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Вавшка В.С., Зайцева А.Ю.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційною скаргою представника Іллінецького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Ткаченка К.Д. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року за заявою Іллінецького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 року ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.06.2015 р. відмовлено в прийнятті заяви Іллінецького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 року ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області.Повернуто Іллінецькому управлінню з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 гривень. Роз'яснено відповідачеві його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.230 ЦПК України.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.03.2015 року Іллінецьке управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого16.12.2014 року в цивільній справі № 136/2645/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Іллінецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зобов'язання вчинити дії.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2015 року Липовецьким районним судом було розглянуто зазначену справу не в заочному (відповідно до вимог ст..ст. 224-233 ЦПК України), а в загальному порядку , про що суд зазначив у самому рішенні, яке набрало законної сили та підтверджено головуючим по справі у заяві про самовідвід.
А тому, суд першої інстанції підставно відмовив у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 року ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області, роз'яснивши відповідачу його право на оскарження судового рішення в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Іллінецького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Ткаченка К.Д. відхилити.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді/підписи/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 47962585, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/463/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: