Ухвала суду № 47962561, 03.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27021/14-ц Провадження № 22-ц/772/2377/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 58Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-В» до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Джиги Олександра Івановича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об'єднання «Контакт ЛТД» про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису і арешту, визнання аукціону недійсним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, яку ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2015 року було залишено без руху та надано особі, яка її подала, відповідний термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та відповідних доказів початку перебігу строку його оскарження, якими апелянт обґрунтовує подачу апеляційної скарги понад встановлені процесуальним законодавством строки, за наявності таких.

Вимоги даної ухвали апелянт виконав, однак, вбачається, що за подачу апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у неповному розмірі - 340 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року вказаний позов задоволено, зокрема, вирішено шість вимог немайнового характеру. Із даним рішенням апелянт не погодився в повному обсязі та просив його скасувати, а у задоволенні позову - відмовити.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дана ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, тому йому необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп. (121 грн. 80 коп. - за кожну немайнову вимогу, заявлену у позові), доплативши 390 грн. 80 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ - 38054707,

банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО - 802015,

рахунок - № 31213206780002.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук