Справа № 133/1591/15-ц Провадження № 22-ц/772/2546/2015Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.Категорія 59Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 серпня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до приватного нотаріуса Козятинського ра-йонного нотаріального округу Вінницької області Свідерської Олесі Володими-рівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме-ту спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у вчиненні нотарі-альної дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, порушуючи одночасно питання про поновлення пропу-щеного процесуального строку на оскарження ухвали суду. Своє клопотання обгрунтовує тим, що про наявність даної справи у суді та відкриття у ній прова-дження дізнався лише 02 липня 2015 року, тому апеляційна скарга подана з до-триманням строку, визначеного для апеляційного оскарження судової ухвали.
За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження ухвали судді Козятинського міськрайонного су-ду Вінницької області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі задовольнити.
Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до приватного но-таріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання безпідставною відмови но-таріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Козятинсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року про від-криття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ух-вали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 47962537, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1591/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: