Справа № 127/19709/14-ц
Провадження № 2/127/567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницькогорайону Вінницької області про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Сільської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, посвідченого посадовою особою.
Через канцелярію суду представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів з Першої вінницької державної нотаріальної контори та Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької, а саме: оригіналу заповіту від 11.12.2007 року, зробленого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, враховуючи предмет спору та необхідність даного документа для проведення судової експертизи. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів клопотання підтримали в повному обсязі і просили задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в клопотанні.
Представник відповідачів не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Заслухавши клопотання та пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивачів, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори та Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області доказів по справі, а саме: оригіналу заповіту від 11.12.2007 року, посвідченого секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 369, зробленого ОСОБА_8, який міститься в матеріалах спадкової справи № 1477/07 до майна померлого 15.12.2007 року ОСОБА_8.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.
За неповідомлення суду про неможливість податидокази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори та Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал заповіту від 11.12.2007 року, посвідчений секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 369, зроблений ОСОБА_8, який міститься в матеріалах спадкової справи № 1477/07 до майна померлого 15.12.2007 року ОСОБА_8.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 24.08.2015 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47962457, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19709/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: