Ухвала суду № 47962263, 09.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

09.01.2013 року

Справа № 127/344/13-а

2-а/127/122/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним позовом з вимогою про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 20.12.12 року про накладення адміністративного стягнення на неї за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали позову, встановив, що він не відповідає вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивач ОСОБА_1 судового збору за подання позову не сплатила, мотивувавши вказане тим, що рішенням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради їй завдано істотної матеріальної шкоди в розмірі 850 грн., які вона має сплатити відповідно до прийнятої постанови. З вказаних підстав, позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збірза подання вказаного позову судовий збір не справляється, оскільки нею подано заяву про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Позивачем необґрунтовано та неправильно трактовано положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, оскільки з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач не звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України.

Сплата судового збору за вказаним позовом ОСОБА_1 є обовязковою та для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід сплатити судовий збір за предявлення вимоги немайнового характеру.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на час подання позову в 2012 році 32,19 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м.Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи те, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу два дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява та додані до неї матеріали будуть вважатись неподаними і будуть повернуті позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: