Ухвала суду № 47961474, 05.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/255/2015

130/1734/14-ц

У Х В А Л А

05.08.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, надавши його в письмовому вигляді, підтримане ОСОБА_5, про призначення в справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що по справі проведені три судові експертизи і є три різні висновки експертів, що унеможливлює правильне вирішення спору.

Представник адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заявленого представником адвокатом ОСОБА_6 клопотання, посилаючись на те, що підстави для призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи відсутні.

ОСОБА_4 підтримує заперечення представника адвоката ОСОБА_1.

Представник Чернятинської сільської ради Жмеринського району ОСОБА_7, представник Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районні ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби Жмеринського міскрайонного управління юстиції ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_6 відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.П. КАМІНСЬКИЙ