Ухвала суду № 47961250, 05.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2015 р. Справа №918/642/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №18/1215 від 27.07.15р.), яку подав відповідач Служба автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від "14" липня 2015 р. у справі № 918/642/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків річних в сумі 327 634 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/642/15 від 14.07.2015р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто із Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" - 11 773 грн. 88 коп. - 3% річних, 315 860 грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 6 552 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14.07.2015р. у справі №918/642/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до ч. 9, п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом вимог чинного законодавства, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Державному агентству автомобільних доріг України. В додатках до апеляційної скарги наявні лише докази надіслання її копії позивачу по справі.

Отже, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів надсилання її копії стороні по справі апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №18/1215 від 27.07.15р.), яку подав відповідач - Служба автомобільних доріг у Рівненській області, на рішення господарського суду Рівненської області від "14" липня 2015 р. у справі №918/642/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу №918/642/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №1322 від "27" липня 2015 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.